Внесение правок корректором в InDesign: нужно ли оно?

indesignНа второй корректуре, после верстки, корректор в pdf-файле указывает места, куда верстальщику надо внести правку, и в комментарии пишет, что это за правка. Возникает вопрос: а не проще ли самому корректору вносить правки в файл? Зачем эта двойная работа? Внести правку в текст гораздо проще, чем описать ее словами. Конечно, можно воспользоваться значками, предусмотренными, например, программой Adobe Acrobat, но все равно будет достаточно много мест, где надо словами описать, что надо исправить в тексте. В пользу этого говорит и тот факт, что верстальщик может внести не все правки, указанные корректором, или внести с ошибкой. То есть создается впечатление, что владение корректором навыка внесения правок в программе вроде InDesign выгодно всем и сокращает время работы и корректора при второй корректуре, и верстальщика. На деле получается не совсем так. При вносе правок в InDesign верстка обычно едет, кто будет это исправлять? Конечно же, верстальщик, ведь это его работа. Более того, это его детище, которое он задумывал, растил, лелеял. И никакой уважающий себя верстальщик ни за что не доверит кому-то другому вноску правок в InDesign. Кто ж захочет, чтобы влезли и испортили его работу? Красивую. Он ведь старался. И даже если корректор нахватается каких-то умений в работе в InDesign, все равно это уже будет не то, что делал верстальщик, которому придется подчищать после чужого вмешательства. При этом поедут переносы, много чего может снова съехать, и снова понадобится глаз корректора. Все-таки лучше не смешивать все в одну кучу. Два в одном, конечно, во многих случаях большое удобство. Но тут чем тише едешь, тем дальше будешь.

comments powered by HyperComments